2023年4月6日，第十三屆社科仲裁圓桌會議在京召開。本次會議由中國海事仲裁委員會（以下簡稱“中國海仲”）與中國社會科學(xué)院國際法研究所涉外法治研究中心共同主辦，以“糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”為主題，旨在對不同法域間訴訟與仲裁場景下的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的法律依據(jù)、調(diào)取程序、主管機(jī)關(guān)、阻斷法定事由等問題展開研討。來自司法部、仲裁機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、高校、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、律師事務(wù)所等實務(wù)與理論部門的專家參加了此次研討。

中國海仲副主任李虎，中國社會科學(xué)院國際法研究所副所長、涉外法治研究中心主任柳華文出席會議并致開幕辭。中國社會科學(xué)院國際法研究所國際經(jīng)濟(jì)法室主任、最高人民法院特邀咨詢員劉敬東研究員主持開幕式。

李虎副主任提出，糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取牽涉很多法律問題，目前國內(nèi)法規(guī)制和國際法規(guī)制都不夠充分。隨著網(wǎng)上仲裁、在線調(diào)解等在線糾紛解決程序日益常態(tài)化，探討其中數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的法律問題很有意義，頗具前瞻性。解決跨境數(shù)據(jù)調(diào)取還需要國際協(xié)同，要努力推動在國際更廣闊范圍內(nèi)達(dá)成共識，形成大家比較接受的標(biāo)準(zhǔn)或指南。

柳華文副所長指出，仲裁中的數(shù)據(jù)治理是當(dāng)今的前沿和熱點問題。新技術(shù)的運(yùn)用不斷為在線糾紛解決糾紛提供新的手段和工作模式。我們要利用在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用上的優(yōu)勢，實現(xiàn)中國仲裁事業(yè)創(chuàng)造性、跨越式的發(fā)展?；W(xué)互鑒，不斷提升仲裁公信力，助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

劉敬東研究員在主持時指出，數(shù)據(jù)跨境調(diào)取是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代面臨的新型法律問題，涉及跨境數(shù)據(jù)流動、證據(jù)規(guī)則、程序規(guī)則、司法協(xié)助、仲裁協(xié)助等諸多方面，數(shù)據(jù)安全是當(dāng)前商事爭端解決領(lǐng)域面臨的新挑戰(zhàn)。本次研討會對于數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的理論研究和實踐工作具有重要意義。

議題一“巴西、美國和歐盟的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、深圳國際仲裁院理事長沈四寶主持。中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所《環(huán)球法律評論》編輯部主任、研究員姚佳，新浪集團(tuán)法務(wù)部總經(jīng)理谷海燕，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授薛虹先后發(fā)言。司法部全面依法治國研究中心處長、研究員張鵬飛進(jìn)行了評議。

姚佳教授圍繞中國法院如何調(diào)取巴西境內(nèi)數(shù)據(jù)、巴西法院如何調(diào)取中國境內(nèi)數(shù)據(jù)以及仲裁機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)調(diào)取等問題進(jìn)行了闡述，并從取證程序和數(shù)據(jù)國際傳輸規(guī)則兩方面介紹了相關(guān)法律問題。

谷海燕總經(jīng)理講述了在訴訟和仲裁場景下中國當(dāng)事人向美國法院跨境提供證據(jù)以及美國當(dāng)事人向中國法院提供證據(jù)的規(guī)則邏輯與相關(guān)案例。糾紛解決中數(shù)據(jù)跨境調(diào)取限制的本質(zhì)原因是域外司法程序和本國司法程序的碰撞與銜接。

薛虹教授對比了歐盟與中國的數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則，并結(jié)合國際仲裁領(lǐng)域跨境數(shù)據(jù)存取的證據(jù)規(guī)則分享了體會，提出了通過技術(shù)手段解決數(shù)據(jù)出境中的管轄權(quán)沖突的方案設(shè)想。

張鵬飛處長在評議中強(qiáng)調(diào)，要對數(shù)據(jù)跨境實務(wù)工作中的豐富經(jīng)驗進(jìn)行總結(jié)，增強(qiáng)國家治理和企業(yè)實踐在步調(diào)上的一致性，加強(qiáng)涉外律師隊伍培養(yǎng)，擴(kuò)大我國在相關(guān)領(lǐng)域的影響力和話語權(quán)。

議題二“日本、新加坡和中國香港的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取法律問題”由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、涉外法治研究院副院長薛源主持。金杜律師事務(wù)所合伙人吳涵，北京清律律師事務(wù)所顧問門一帆，清華大學(xué)智能法治研究院劉云院長助理的研究團(tuán)隊等先后發(fā)言。能源央企法律支持中心糾紛管理處副處長韓楓進(jìn)行了評議。

吳涵律師圍繞中國和日本之間的數(shù)據(jù)跨境調(diào)取規(guī)則進(jìn)行了分享。日本從立法上注重促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在數(shù)據(jù)跨境方面有許多特殊規(guī)則和做法可資借鑒。這些規(guī)則和做法為促進(jìn)數(shù)據(jù)流通和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了有力幫助。

門一帆顧問圍繞中國的司法機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)取新加坡個人信息時的法律適用展開論述，介紹了新加坡個人信息保護(hù)立法概況、主管機(jī)關(guān)和核心規(guī)則，尤其是同意的例外情形以及證據(jù)調(diào)取的阻卻事由。

劉云助理的研究團(tuán)隊圍繞香港個人數(shù)據(jù)跨境的法律依據(jù)和規(guī)則制度進(jìn)行了分析，認(rèn)為面向未來，內(nèi)地與香港之間的數(shù)據(jù)跨境可能迎來更好的法律環(huán)境，形成更加便利的措施，對于糾紛解決中的數(shù)據(jù)跨境產(chǎn)生利好。

韓楓副處長在評議中指出，各位專家的發(fā)言具有代表性，不同國家、地區(qū)和行業(yè)有自己對數(shù)據(jù)規(guī)則的專門考慮。對外開放不可阻擋，規(guī)則發(fā)展應(yīng)當(dāng)適應(yīng)時代趨勢。

中國社會科學(xué)院國際法研究所國別法研究室副主任、涉外法治研究中心副主任毛曉飛對此次會議進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言，肯定了此次會議對于跨境數(shù)據(jù)調(diào)取不同法律規(guī)則異同點的梳理成果，提出在仲裁研究和實務(wù)中還需進(jìn)一步探討仲裁庭在調(diào)取數(shù)據(jù)時應(yīng)掌握的利益平衡原則，以解決查明事實與法律障礙之間的沖突?？缇持俨孟鄬τ诳缇吃V訟更具自治性、民間性與靈活性，因此在數(shù)據(jù)跨境調(diào)取的理論與實踐方面應(yīng)當(dāng)更容易形成國際共識。