2021年3月24日，由中國(guó)人民大學(xué)普通法中心和英中協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦的“英中商事調(diào)解的未來(lái)”研討會(huì)在線上成功舉辦。來(lái)自中華人民共和國(guó)司法部、英中協(xié)會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、牛津大學(xué)、香港大學(xué)、廈門(mén)海事法院、英國(guó)有效爭(zhēng)議解決中心等機(jī)構(gòu)的十余位專(zhuān)家參會(huì)致辭發(fā)言。中國(guó)海仲副主任李虎博士受邀出席會(huì)議，參與研討交流。研討會(huì)由英中協(xié)會(huì)副主任Cyril Poulopoulos先生主持，英國(guó)最高法院前首任院長(zhǎng)、前英格蘭和威爾士首席大法官菲利普斯勛爵，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院范愉教授作主旨演講。

菲利普斯勛爵表示，調(diào)解作為一種高效、靈活的爭(zhēng)議解決方式，尊重當(dāng)事人的意思自治，節(jié)約時(shí)間和司法資源，可有效化解爭(zhēng)端，并呼吁中英兩國(guó)加強(qiáng)在調(diào)解領(lǐng)域的合作，共同做好《新加坡公約》生效背景下的商事?tīng)?zhēng)議解決工作。

范愉教授介紹了中國(guó)調(diào)解的發(fā)展歷史、類(lèi)型劃分、面臨問(wèn)題等內(nèi)容。她表示，近年來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持把多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制挺在前面，通過(guò)一系列立法、司法解釋、行政規(guī)范等途徑，不斷推動(dòng)調(diào)解的發(fā)展與使用，隨著《新加坡公約》的簽署，中國(guó)未來(lái)的調(diào)解事業(yè)將大有可為。

本次會(huì)議研討包括“調(diào)解實(shí)踐和未來(lái)方向”和“《新加坡公約》及其國(guó)內(nèi)實(shí)施”兩個(gè)環(huán)節(jié)。李虎副主任在“《新加坡公約》及其國(guó)內(nèi)實(shí)施”環(huán)節(jié)以“中國(guó)商事調(diào)解實(shí)踐與《新加坡公約》的銜接”為題發(fā)表了專(zhuān)題演講。他表示，中國(guó)人民歷來(lái)以和為貴，不愿意將爭(zhēng)議訴諸公堂，調(diào)解在社會(huì)生活中被廣泛采用。中國(guó)是《新加坡公約》的簽署國(guó)，《新加坡公約》對(duì)我國(guó)生效后，調(diào)解所產(chǎn)生的國(guó)際和解協(xié)議可以在公約成員國(guó)得到強(qiáng)制執(zhí)行。然而，在目前的國(guó)內(nèi)法律框架下，基于調(diào)解所達(dá)成的和解協(xié)議在中國(guó)內(nèi)地不具有可強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，因此調(diào)解通常需要和其他爭(zhēng)議解決方式相結(jié)合以獲得強(qiáng)制執(zhí)行力。他分別介紹了“調(diào)仲對(duì)接”、“調(diào)訴對(duì)接”、“訴調(diào)仲對(duì)接”，以及“調(diào)解公證對(duì)接”等實(shí)踐中采取的四種結(jié)合方式。隨著《新加披公約》的生效實(shí)施，我們需要從法律層面考慮調(diào)解所達(dá)成的和解協(xié)議在國(guó)內(nèi)的強(qiáng)制執(zhí)行問(wèn)題，做好與公約的銜接。

他表示，中國(guó)海仲已與海事法院建立了訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，迄今以調(diào)解的方式成功辦理了幾百件案件，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，有效地尊重了當(dāng)事人的意思自治，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。